Paimion, Piikkiön ja Sauvon vihreät ry

Turun hallinto-oikeus on tänä aamuna antamassaan päätöksessä kumonnut Oinilan kaavat IV ja V  kiistanalaisilta osiltaan. Hallinto-oikeus kumosi Oinilan länsiosan kaavan (IV) kokonaan ja itäsosasta (V) eniten vastustetut kohdat, eli Fortumin jatkeen ja 4 maiseman ja luontoretkeilyn kannalta tärkeää tonttia kalliomäellä.

Päätös perustuu erityisesti peltoaukean ja pellon viereisen kallion kaavoituksen puutteellisuuteen, joka ei huomioi, että alue on

• valtakunnallisesti arvokas maisema-alue (ympäristöministeriö, mietintö 66/1992),
• valtakunnallisesti merkittävä kulttuuriympäristö (museovirasto, julkaisu 16/1993),
• maakuntakaavassa maa- ja metsätalousvaltainen alue, joka on myös kulttuuriympäristön ja maiseman kannalta tärkeä alue (maakuntavaltuusto, 23.8.2004) ja
• olemassa olevassa ei-oikeusvaikutteisessa osayleiskaavassa (kaupunginvaltuusto 17.12.1992) ja valmisteilla olevassa oikeusvaikutteisessa osayleiskaavassa osittan pientalovaltaista, osittain maa- ja metsätalousvaltaista aluetta, jolla on ympäristöarvoja.

Hallinto-oikeus kirjoittaa päätöksessään seuraavasti:

Asemakaavassa osoitettu rakentaminen, joka käsittää uusien asuinkortteleiden osoittamisen avoimelle, Paimionjokeen rajoittuvalle pellolle, on ristiriidassa maisemaalueen ominaisluonteen ja erityispiirteiden kanssa. Maakuntakaava ei ole ollut riittävästi ohjeena asemakaavaa laadittaessa. Asemakaava ei täytä luonnonympäristön vaalimista koskevaa asemakaavan sisältövaatimusta eikä yleiskaavan maiseman ja luonnonarvojen vaalimista koskevaa sisältövaatimusta. Asemakaava ei myöskään edistä valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden kulttuuri- ja luonnonperinnön arvojen säilymistä koskevien
erityistavoitteiden toteuttamista. 

Koko päätös on luettavissa täältä:

hallinto-oikeus-paatos-oinila-090630.pdf

Peimarin Vihreät onnittelevat Paimio-Seuraa ja Paimion seudun ympäristönsuojeluyhdistystä menestyksekkäästä työstä ympäristön ja kulttuurimaiseman puolesta. Vihreät haluavat myös kiittää kaikkia niitä ihmisiä, jotka ovat edistäneet alueen erikoisarvon ymmärtämistä.

Lisätietoja YLEn sivuilta.

Paimion valtuusto äänesti eilen asiallisen keskustelun jälkeen Fortum-lukiosta. Odotetusti lukio päätettiin rakentaa. Lukiota vastustivat vain Vihreiden Seppo Pärnä ja Saska Tuomasjukka sekä kokoomuksen Anna Mellin.

Vihreiden perusteet olivat yksinkertaiset:

• TALOUS: Fortum-lukion investointi vetää talouden entistä tiukemmalle. Seurauksena voidaan joutua lykkäämään esimerkiksi koulukeskuksen remonttia. Myös palvelujen leikkaaminen, ulkoistus ja veronkorotukset ovat päätöksen myötä taas askelen lähempänä.
• KOULU- JA PÄIVÄHOITOVERKKO: Kun Vistalle rakennetaan uusi koulu on syrjäisempiä suljettava. Nummenpää ja Veikkari lopettavat mahdollisesti jo 2010 kevääseen. Jos oppilasmäärät eivät tämän jälkeen nouse odotusten mukaan, voidaan Vistan uusiin tiloihin joutua siirtämään myös muita pienempiä yksiköitä mm. päivähoidosta.

Vihreiden ryhmäpuheenvuoro on luettavissa täältä.

Ryhmäpuhe

Päätökset tehdään tänään

• Kaupat Fortumin kanssa tehtiin kaksi vuotta sitten. Kokonaisuus saatiin halvalla, ja oli kenties kannattava jo yksin keskeisellä paikalla olevan tonttimaan vuoksi.
• Jo ennen kauppaa esitettiin ajatus siirtää Paimion lukio Fortumin kiinteistöön, yhtenä ratkaisuna 2020-luvulla näköpiirissä oleviin tilaongelmiin.
• Kun valtuusto nyt, kaksi vuotta kaupan jälkeen päättää siitä tehdäänkö lukio vai jotain muuta, on tietoa varmasti riittävästi. Tilojen soveltuvuus, kustannukset sekä kaupungin taloudelliset rahkeet ovat selkeytyneet kuluneiden vuosien myötä.
• Kaikki tätä päivää ennen tehty on ollut tarpeellista valmistelua. Päätös tehdään tänään.

Mutta mistä oikein päätämmekään?

• Tänään ei siis päätetä, haluammeko me uuden lukion. Kaikkihan me sellaisen haluaisimme.
• Tämän päivän päätös on kahdesta tyystin toisesta asiasta:
  • Paimion kouluverkosta
  • Paimion taloudesta

Päätös koskee kouluverkkoa

• Fortum-lukio ratkaisisi Paimion koulujen tilatarpeet - ehkä liiankin lopullisesti, mutta parempi kertarutina kuin ainainen natina. Kaikille valtuutetuille onkin selvää, että mikäli lukio siirtyy Fortumiin, sillä on kauaskantoiset vaikutukset Paimion kouluverkkoon.
• Koska yksi uusi koulu Vistalla ei ole taloudellisesti mahdollista mikäli kaikki muut pidetään käytössä, Fortum-lukion myötä
  • Nummenpää ja Veikkari suljetaan
  • Toisaalta taas juuri noiden koulujen lasten aiheuttaman lisäpaineen vuoksi myös Jokelaa on ehdottomasti laajennettava kaksisarjaiseksi
• Mikäli kouluverkon kehittämisen taustalla olevat oppilasmäärien ennusteet eivät aivan toteudu, voi käydä tarpeelliseksi myös pohtia Vistankin pienimpien koulujen järkevyyttä. Myös esiopetuksen ja päivähoidon mahdollisuudet hyödyntää kaupungin hankkimia suuria kiinteistöjä tulee varmasti vielä vastaan, jos käyttömenoissa joudutaan etsimään säästöjä vielä lamankin jälkeen.
• Toivonkin jokaiselle valtuutetulle olevan selvää, että Fortum-lukion rakentaminen on kouluverkkopäätös, ei lukiopäätös.
• Todellinen kysymys siis kuuluu: haluammeko nykyistä suurempia kouluja?
  • Saatamme halutakin, jos pidämme tätä keinona säästää käyttömenoissa. Se tosin on epäselvää, että ovatko nuo säästöt niin suuret, että niillä maksetaan nyt päätettävänä oleva investointi.
  • Toisaalta tiedämme senkin, että Paimion kaikki nykyiset koulut ovat nimenomaan juuri parahultaisen kokoisia, sellaisia paikkoja, joissa pienen ihmisen on hyvä oppia ja opetella olemaan toisten kanssa.
• Siksi en uskokaan, että kukaan meistä tänään äänestää Fortumin puolesta muista kuin taloussyistä.

Päätös koskee myös taloutta

• Fortum-ratkaisu vaikuttaa merkittävästi Paimion talouteen. Mikäli päätämme Fortumiin lukion rakentaa, hintaan on lisättävä Jokelan III -vaiheen kustannukset.
• Sinänsä kustannus on kohtuullinen. Fortum-lukion miljoonat on kuitenkin maksettava, vieläpä taloudellisesti erittäin haastavassa tilanteessa.
• Lisäksi on huomioitava, että yläasteen erittäin heikko kunto vaatii toimenpiteitä jo tämän vaalikauden aikana. Fortum-päätös sanelee kouluverkon tulevaisuuden tahdit, mutta valitettavasti kustannukset on laskettu vain Fortumille. Tilannetta yksinkertaistaa toki se, että nuo ylläpitokustannukset muista kouluista lankeavat maksettavaksi joka tapauksessa, riippumatta tämäniltaisesta päätöksestämme.
• Jos kaupungin velka kasvaa nykyisestä merkittävästi, on Vihreille selvää, että verojen korotukset, toimintojen ulkoistaminen sekä palvelujen karsinta ovat jälleen askelen lähempänä.

Vihreiden kanta

• Vaihtoehtoja on siis kaksi.
  • Voimme rakentaa Fortumiin lukion, ja siirtyä sitten asteittain kohti Suomessa yleisiä suuria kouluyksiköitä. Koulujend ylläpidossa voidaan säästää jonkin verran lakkautusten avulla, mutta koulukeskuksen suuret remontit ovat joka tapauksessa edessä.Nämä ja uuden lukion kustannukset meidän on pyrittävä kattamaan kasvattamalla tehokkuutta ja hankkimalla määrätietoisesti lisää oppilaita.
  • Toisaalta voimme jättää rakentamattakin. Silloin keskitymme kaikkien nykyisten koulujen ylläpitoon, ja käytämme vuosittain sata tai kaksisataa tuhatta enemmän käyttömenoihin, mutta vältymme investoinneilta lainarahalla.
• Erot vaihtoehtojen välillä ovat merkittävät, joskaan eivät välttämättä aivan varmat.
  • Taloudelle helpompi vaihtoehto olisi haudata suunnitelma. Välitön lainantarve vähenisi, ja käyttömenoista aiheutuvat kulut eivät kohoaisi investointien tasolle.
  • Kouluverkolle uuden lukion unohtaminen merkitsisi pienempiä kouluja, jotka sijaitsisivat lähempänä, mutta eivät niin uusissa tiloissa. Toisaalta rahaa olisi varmemmin käytettävissä kaikkien Paimion koulujen tarpeellisiin remontteihin. Kokonaisuutena kouluverkon kunto olisi siksi vähintään sama vanhassa pysyttäytymälläkin.
• Vihreät…
  • …kannattavat realistista taloudenpitoa, jossa investoinnit suhteutetaan kunnan talouteen, ja jossa kuntalaisia ei rasiteta riskisijoituksilla.
  • …kannattavat koulutukseen panostamista, lamankin keskellä.
• Tämän vuoksi Vihreiden on ollut prosessin pituudesta ja vaikeudesta huolimatta kohtuullisen helppo muodostaa kantansa Fortum-lukiosta:
  • Äänestämme kyllä sopivan kokoisille kouluille, silloinkin, kun ne ovat taajaman ulkopuolella
  • Äänestämme ehdottomasti kyllä sopivan kokoisille luokille, eli sellaiselle taloudelliselle kehitykselle, joka takaa riittävän tuntikehyksen myös jatkossa
  • Äänestämme myös kyllä opetustilojen pitämiselle kohtuullisessa ja tarkoituksenmukaisessa kunnossa kaikissa käyttöön jäävissä kouluissa.
  • Äänestämme kyllä myös talouden tasapainottamiselle, jossa investointejakin katsotaan sillä silmällä, jota tarkastuslautakunnan raportti edellyttää.
• Näistä syistä äänestämme ei Fortum-lukiolle.

• Riippumatta tämän äänestyksen tuloksesta, Vihreät pitävät jatkossakin esillä juuri näitä asioita. Hyvä koulu tarvitsee muutakin kuin seinät ja katon päälleen.

Kokoomuksen valtuutettu Anna Mellin pohtii blogissaan Fortum-lukiota. Suosittelemme lämpimästi kaikille, jotka haluavat avartaa näkemystään asiasta!

Paimion maankäyttö- ja rakennuslautakunta on päätynyt järisyttävään tulokseen: 75 metriä on yli 100 metriä!  Tämän historiallisen päätelmän teki viime viikon kokous, joka totesi, että lantalan rakentaminen 75 metrin päähän naapurista on sallittua, sillä lakihan toteaa, että 100 metrin etäisyys riittää.

Siis: 75 metriä on enemmän kuin 100 metriä. Ainakin lantalaluvissa. Ainakin Paimiossa. Lisätietoja täältä.

Mielipidekirjoitus Kunnallislehti 8.6.2009

Rakentamisen aleaika osuu Paimiolle hyvään saumaan. Urakoitsijoiden kilpailu ja valtion avokätinen tuki laskevat Paimion kaupungin osuutta Fortum-lukion kustannuksista. Tästä huolimatta kaupungin maksettavaksi ja lainarahalla katettavaksi jää edelleen yli 4 miljoonaa euroa. Se tarkoittaa, että lukion rakentamisen jälkeen kaupungilla on velkaa reilusti yli 3000 euroa per paimiolainen.Se on paljon. Suomen kuntien keskiarvo on 1700 euroa. Kuntalaiselle lukion aiheuttama velkataakka tarkoittaa muiden palveluiden supistamista ja veroäyrin korotusta.

Paimio pärjäisi hyvin vanhallakin lukiolla. Siirto-operaation takana onkin lähinnä vankka usko koululaisten määrän kasvuun.

Jos Paimion väkiluku kasvaa 1 % vuosivauhtia, on koululaisia ja lukiolaisia 10 vuoden päästä 125 enemmän kuin nyt. Kuntalaisten täytyy kuitenkin suhtautua arvioon terveellä varovaisuudella: prosentin vuotuinen kasvu ei ole ennuste, vaan kaupungin strategiassa esitetty tavoite. 2000-luvun kiihkeinäkin vuosina kasvu on ollut vain puolet tästä.

Tilanpuutteen sijaan huomattavasti nopeammin - ja varmemmin - tulee vastaan nykyisten koulukiinteistöjen huono kunto. Vistan koulukeskuksen täyssaneeraus on karua lähitulevaisuutta. Pahimmillaan Paimiolle koituukin kouluista lähemmäs 10 miljoonan kustannukset jo vuosikymmenen puoliväliin mennessä.

Isommat yksiköt ovat tietysti halvempia käyttää. Osa Fortum-lukion hinnasta saadaan katettua sulkemalla pienempiä kouluja. Nummenpään ja Veikkarin kohtalo on jo lähes selvä, mutta myös Kyysilän koulun sulkeminen sekä pienempien, kodinomaisten päivähoitoyksiköiden keskittäminen laitosmaisiksi suuryksiköiksi on visioissa. Vistan Kivikouluun mahtuu vallan mainiosti sata leikki-ikäistä, kun innolla haetaan lyhytaikaisia säästöjä.

Lisätilan tarpeesta alkanut kouluruletti voi siis johtaa aivan samaan määrään luokkia, mutta uusissa tiloissa. Hölmöläiset jatkoivat sängynpeitettä samalla mainiolla keinolla.

Kesäkuun valtuustoseminaarissa Fortum-lukiota esittelevä virkamiehistö totesi, että Fortum on “yksi keino ratkaista koulujen tilaongelmat”. Tiedustellessamme toiveikkaina muiden vaihtoehtojen hintaa saimme kuulla, että sellaisten laskemiseen ei ole ollut aikaa. Puheet kansanopiston puolityhjistä tiloista ovat kaikuneet kuuroille korville, tai sitten niitä ei ole vakaviksi tarkoitettukaan.

Kun laskelmia eri vaihtoehdoista ei pyynnöistä huolimatta ole tehty, on asian päättäminen kesäkuun valtuustossa helppoa.

Äänestämällä uuden lukion puolesta valtuusto osoittaa uskovansa siihen, että kunnanhallitus ja virkamiehet ovat jälleen kerran tehneet hyvää työtä säästäessään valtuustolta valitsemisen vaivan ja tuodessaan parhaan vaihtoehdon vain hyväksyttäväksi.

Äänestämällä uutta lukiota vastaan valtuusto osoittaa, että se haluaa parempaa valmistelua, tarkempaa talousajattelua ja avoimempaa päätöksentekoa.

Tarkempia laskelmia odotellessa,

Seppo Pärnä
Saska Tuomasjukka

Vihreät

Kuvat: http://www.vihreat.fi/fi/node/4124

7.5.2009, Paimio

Paimion kaupunginvaltuusto kokoontuu 1. kesäkuunta arvoseminaariin Metsäkoululle. Palveluja tuotetaan kuntalaisille jatkossakin, mutta jotain on tehtävä jotta tulot ja menot saadaan tasapainoon. Rakenteisiin on pakko puuttua. Ryhmien välisisssä keskusteluissa on tarkoitus seuloa esiin ne arvot, jotka säästöjenkin keskellä kestävät.

Peimarin Vihreät kokoontuivat puimaan omia näkemyksiään tulevista muutoksista. Peruskeinoja kaupungin talouden pelastamiseen on 3:

1. karsitaan pois kaikki ei-lakisääteiset, uimahallista alkaen
2. ulkoistetaan ja kilpailutetaan tukitoimintoja
3. korotetaan veroja tai palvelumaksuja

Nämä tietysti ovat ääriesimerkkejä, mutta kuvaavat tilannetta.

Vilkkaan keskustelun jälkeen kohtuullisen selvä Vihreä mielipide oli, että verojen korotusta on sallittua kun rahoilla turvataan tasa-arvoiset peruspalvelut. Köyhälläkin pitää olla terveyskeskus ja hammashuolto, ja vanhuksella mahdollisuus saada kotipalveluja (varsinkin kun sen avulla säästetään kalliita laitospaikkoja). Verot ovat reilumpi tapa jakaa kustannukset kuin palvelumaksut.

Ulkoistaminen ei ollut koolla olleille Vihreille mahdoton peikko. Tukipalvelujen - siis esimerkiksi siivouksen tai katujen kunnossapidon - teettämisessä yrityksillä ei ole mitään väärää. Muutoksissa kunnan henkilöstölle on taattava riittävä muutosturva.

Vihreiden ohjenuorana säästökeskusteluissa on tasa-arvo ja heikoimpien puolen pitäminen. Säästöjä on löydyttävä, sillä muuten maksatamme hyvinvointimme lapsillamme. Se se vasta epätasa-arvoista olisi.

Herra puheenjohtaja, hyvät valtuutetut, arvoisa yleisö

Tunti sitten pidetyssä kaupunginhallituksen kokouksessa asialistalla oli mm. luottamushenkilöitten palkkioiden leikkaus. Hyvät valtuutetut, viimeistään tässä vaiheessa mekin varmasti heräsimme. Nyt on tosi kyseessä, kun meidänkin palkkioihimme puututaan.

Kun palkkioita leikataan 50 %:lla, on luottamustehtävien hoitoa tehostettava. Koska tämä onnistuu parhaiten kierrättämällä, ovat Vihreät varmastikin etulyöntiasemassa. Kierrätänkin siis tässä säästöpakettia koskevassa ryhmäpuheenvuorossa viime syksynä Kunnallislehdessä julkaisemaamme kirjoitusta.

Kunnallislehti, 2 päivää ennen vaaleja

Maailmantalous on heikentynyt viimeisten 3 viikon aikana ennenäkemättömän rajusti. Vaikutukset heijastuvat myös Paimioon. Seuraavan 4 vuoden aikana joudutaan tekemään arvovalintoja.

Kaupungin perustehtävä on tarjota asukkailleen peruspalveluita. Muu toiminta on toissijaista. Tämän vuoksi emme hyväksy juustohöylämallia, jossa niukkuutta jaetaan tasapuolisesti. Mahdolliset leikkaukset pitää kohdistaa järkevästi.

Kaupungilla pitää olla arvoihin perustuva strategia, joka kantaa vaikeidenkin aikojen yli. Paimiossa perusarvoksi on nostettu asukkaista huolehtiminen. Meidän mielestämme tämä tarkoittaa sitä, että Paimio pitää peruspalvelut kunnossa tiukkoinakin aikoina. Käytettävissä olevat tulot on kohdistettava lasten ja vanhusten hoivaan, koulutukseen ja terveydenhuoltoon.

Allekirjoittajina olivat Vihreät ehdokkaat

Nyt tarjolla olevaa säästöpaketti täyttää asettamamme tavoitteet. Juustohöylää ei ole käytetty. Tästä selkein esimerkki on se, että sosiaali- ja koulutuslautakunta eivät ole ehdottamassa 3 %:n säästöjä, koska se käytännössä johtaisi peruspalvelujen leikkaamiseen kestämättömällä tavalla.

Säästöjen käsittely lautakunnassa hoidettin mielestämme hyvin. Pienenä kauneusvirheenä voi mainita koulutuslautakunnan, jossa kevätsiivouksen innostuksessa melkein heitettiin 35 lapsen koulum,enestys yhden kyläkoulun mukana.

Nyt ehdotetut säästöt ovat tarpeellisia, mutta riittämättömiä. Varsinainen työ on vasta edessä. Meidän on aloitettava vakava keskustelu palveluista. Meillä on kolme kovaa kysymystä.

1. Mitä palveluita jatkossa tuotetaan?

Ensinnäkin, joudumme vakavasti pohtimaan mitä palveluita kuntalaisille jatkossa tarjotaan. Vaikka tämänhetkinen säästötarve onkin seurausta talouden hämmästyttävän nopeasta pudotuksesta, on varsinainen ongelma syvemmällä. Kunnat tuottavat - ja niiden oletetaan tuottavan - palveluita enemmän kuin mihin rahkeet riittävät.

Meillä on ehdottoman välttämättömiä peruspalveluita, joiden avulla sairaat, lapset, vanhukset ja taloudellisesti tai sosiaalisesti syrjäytyneet ihmiset voivat elää ihmisarvoista elämää. Peruspalveluissa ei karsittavaa ole.

Meillä on myös mukavuuspalveluita, jotka koskettavat kenties vielä suurempaa joukkoa ihmisiä tuoden helpotusta ja hauskuutta arkeen. Mukavuuspalveluiden nykyinen taso ei ole nykyisillä tuloilla mahdollista. Paimiossa on pistettävä pikaisesti järjestykseen näiden ei-välttämättömien palveluiden keskinäinen hyöty ja tarpeellisuus.

Vihreiden päätöksiä ohjaava arvo on tasa-arvo. Tavoitteenamme on yhteisö, jossa vahvemmat pitävät huolta heikommista.

2. Miten palveluita tuotetaan

Toisekseen joudumme miettimään toimintatapoja. Vastakkain ovat oma ja muu. Se jälkimmäinen - pelottava muu - voi olla naapurikunta, tai se voi olla yksityinen palveluntuottaja, tai jopa kuntalainen.

Jos ja kun haluamme pitää jotkin palvelut Paimion kaupungin omana tuotantona, meillä pitää olla siihen hyvät syyt, erityisesti silloin, kun kustannukset tai palvelun laatu olisi parempi “muilta” hankittuna.

Erityisen tärkeänä pidän kunnan ja kuntalaisten vastuunjakoa. Kunnissa on pikku hiljaa syntynyt tilanne, jossa ihan oikeaan tarpeeseen syntyneet pienten ryhmien erikoispalvelut ymmärretään hyvin nopeasti aivan kaikille kuuluviksi peruspalveluiksi. Rohkenen väittää, että esimerkiksi erikoistilanteisiin tarkoitettu kunnan järjestämä koulukuljetus on monen vanhemman mielestä aivan itsestään selvä subjektiivinen oikeus, johon hankkiudutaan, tavalla tai toisella. Jos näin halutaan, siitä pitää olla valmis maksamaan.

Palveluiden tuotantotapoja kehitettäessä Vihreät pitävät tärkeänä, että kunta pitää ydinpalvelut tiukasti hyppysissään. Vain tällä tavalla voidaan taata palvelun kehittäminen tulevia haasteita vastaavaksi.

3. Mistä palvelut rahoitetaan

Kysyin Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturilta viikonloppuna hyviä neuvoja kuntatalouden pelastamiseen. Panu totesi ennaltaehkäisevien toimien lisäksi tarvittavan yksinkertaisesti myös enemmän rahaa. Veropohjaa on laajennettava.

Olin tästä viestistä hyvin iloinen. Uskon, että jokainen tässä salissa istuva valtuutettu puoluekannasta riippumatta toivoisi oman puolueensa esittävän saman kannan. Ehkä voimmekin jokainen omassa kuppikunnassamme pyrkiä viemään viestiä eteenpäin, kukin kykyjemme ja asemamme mukaan.

Koska seuraavaa hallitusohjelmaa ei voi jäädä odottelemaan tumput suorina, omat toimet ovat välttämättömiä. Ennaltaehkäiseviin kuntatalouden parannuskeinoihin luen itse paitsi terveydenhuollon ennakoivat toimet myös esimerkiksi energiatehokkuuden. Tähän liittyvä aloite, joka käsiteltiin myös tämänpäiväisessä hallituksen istunnossa, on juuri sellainen rakenteisiin pureutuvaa toimintaa, jota jatkossa tarvitaan.

Lisää rahaa löytyy myös sisäisistä siirroista - siis siitä, että mukavuuspalveluista siirrytään peruspalveluihin. Tämä tietysti sillä edellytyksellä, että konsensus arvoista löytyy.

Kunnallisveron korotus on käytännössä välttämätön. Suurin tähän liittyvä ongelma on tästä pienituloisille kohdistuva suhteeton rasite. Jos veroruuvia kiristetään, on entistä tärkeämpää, että rahoilla turvattavat palvelut kohdistuvat niihin ihmisiin, joille lisäkulut olivat vaikeimpia.

Arvoisa puheenjohtaja, hyvä yleisö

Kokonaisuutena tämän laman kourista on pakko kuoria esille aiempaa terveempi kunta. Vihreiden tavoitteena perkaustyössä on kehittää suhdannevaihtelut kestävä peruspalvelutuotanto, jossa omana työnä tuotetaan tärkeät palvelut, ja jossa kuntalaiset kantavat vastuuta paitsi maksamalla veroja myös hoitamalla vastuunsa yhteisön jäseninä.

Pohjimmiltaan kyse on arvoista. Kun lähdemme uudistamaan palvelujen sisältöä, niiden tuotantotapoja ja rahoitusmalleja, meidän täytyy ensin päättää mikä on tavoitteemme.

Päätämmekö me Paimiossa, että haluamme kunnan, joka tuottaa

• vain lakisääteiset palvelut tavoitteenaan mahdollisimman pienet kustannukset?

Vai päätämmekö me, että haluamme

• hieman laajemman ja hieman kalliimman palvelupaketin, jonka tavoitteena on vähentää ihmisten eriarvoisuutta?

Vaikka näiden väliin mahtuukin melkoinen määrä muitakin vaihtoehtoja, näiden ääripäiden välillä me kuitenkin taiteilemme. Vihreiden valinta on helppo: rahaa tärkeämpää on hyvinvointi, joka syntyy tasa-arvoisen yhteiskunnan kautta.

Saska Tuomasjukka, Vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja

Paimion kunnanvaltuustolle

VALTUUSTOALOITE
SÄHKÖISEN VIESTINNÄN TIETOSUOJALAIN VALTUUKSIEN KÄYTÖSTÄ PIDÄTTÄYTYMINEN PAIMION KAUPUNGISSA

Eduskunta hyväksyi istunnossaan 4.3.2009 sähköisen viestinnän tietosuojalain, joka myös Lex Nokiana tunnetaan. Laki laajentaa yhteisötilaajan oikeutta käsitellä sähköisen viestinnän tunnistetietoja. Laissa annetaan yrityksille ja yhteisöille valtuudet ryhtyä verkkovalvontaan verkon luvattoman käytön “taikka yrityssalaisuuksien paljastamisen ehkäisemiseksi ja selvittämiseksi”. Hyväksytyssä muodossaan laki tekee seurannan käytännössä aina perustelluksi.

Sähköisen viestinnän tietosuojalaki antaa yhteisötilaajille poliisia suuremmat oikeudet työntekijän tunnistetietojen saamiseen. Lain soveltaminen vaarantaa myös tiedotusvälineiden lähdesuojaa ja on ongelmallinen Euroopan ihmisoikeussopimuksen turvaamien ihmisoikeuksien kannalta. Useat oikeusoppineet, kansalaisjärjestöt ja jopa poliisin edustajat ovat todenneet lain epäkohdat ja puutteet.

Laki vaarantaa kuntalaisten ja kunnan työntekijöiden perusoikeuksia muun muassa rajoittamalla kaupungin työntekijöiden yksityisyydensuojaa ja viestinnän tietosuojaa.

Meidän mielestämme Paimion kaupungin ei tule yhteisötilaajana soveltaa sähköisen viestinnän tietosuojalakia missään toimivaltaansa kuuluvassa asiassa, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Tämä koskee Paimion kaupungin toimintaa työnantajana sekä esimerkiksi kirjastoa, oppilaitoksia, kaupungin omistamaa osakeyhtiötä ja kuntayhtymiä.

Me allekirjoittaneet esitämme, ettei Paimion kaupunki ottaisi missään toiminnoissaan käyttöön sähköisen viestinnän tietosuojalain mukanaan tuomia valtuuksia.

Paimiossa 12.3.2009

Ryhmä Lehtonen
Vihreä valtuustoryhmä
Vasemmistoliiton valtuustoryhmä
SDP:n valtuustoryhmä